565 personas es la cifra de mortalidad laboral registrada hasta septiembre, 20 personas más con respecto a 2025

Septiembre deja cifras de mortalidad laboral superiores a 2025. En total, 565 personas han perdido la vida, 456 en el trabajo, 20 más que en el mismo periodo del pasado año, y 109, in itinere. Hasta agosto, el exceso respecto a 2025 era de 7 muertes en jornada, y septiembre lo ha multiplicado. El sistema “preventivo” sale a dos muertes al día.

En el otro lado de las cifras, encontramos los accidentes graves en jornada, 2.683 en septiembre, que suponen 120 menos que el año pasado. Pero no nos engañemos, que bajen los graves mientras suben los mortales no es una mejora que celebrar.

Un verano que ha durado cinco meses

La primera causa de muerte en el trabajo son los infartos y derrames cerebrales. Son 185 de las 456 muertes en jornada (170 hasta agosto). Les siguen las caídas (78), los atrapamientos y amputaciones (73) y los accidentes de tráfico (66).

Septiembre ha sido, además, un mes extremo. La AEMET midió temperaturas extremas en muchos municipios, con cinco meses de temperaturas récord y olas de calor. Con esto no afirmamos que cada infarto tenga origen térmico. Lo que denunciamos es que la estadística oficial no disponga de una categoría de calor o estrés térmico en sus resúmenes públicos, de modo que un golpe de calor mortal queda diluido entre infartos, lesiones múltiples y “otras formas”. Sin esa categoría no hay forma de saber cuántas muertes laborales tienen origen climático, ni de exigir responsabilidades.

¿Autónomos o falsos autónomos?

La prevención y la estadística no identifica al falso autónomo ni al TRADE, y detrás de muchas muertes de trabajadores por cuenta propia hay precariedad y externalización. Menos accidentes declarados y más muertes apuntan a una infradeclaración. Los trabajadores por cuenta propia suman 54 muertes en jornada, 16 más que en 2025 (hasta agosto el exceso era de 19), mientras sus accidentes con baja bajan un 1,7% (20.744).

Más accidentes con baja, menos sin baja

Entre los asalariados, los accidentes con baja son ya 451.983, un 3,3% más que en 2025. En jornada son 385.308 (+3,0%) y los in itinere, 66.675 (+4,9%). Entre las mujeres, los accidentes con baja en jornada suben un 3,8%, frente al 2,7% de los hombres.

Hay datos que la estadística solo ofrece en conjunto. Los accidentes con baja suman 472.727 (+3,1%), y los accidentes sin baja bajan un 1,3%, hasta los 398.702. In itinere, el 54% de los accidentes con baja afecta a mujeres (36.643 frente a 31.487), aunque 93 de las 109 muertes in itinere son de hombres. Ya lo hemos explicado, la asunción de cuidados lleva a medios de transporte más seguros, pero con más desplazamientos.

La construcción vuelve a encabezar las muertes

La construcción sigue encabezando la lista de las muertes con 116 fallecidos, seguida del transporte y almacenamiento (54) y la industria manufacturera (47). Son los mismos sectores de siempre, con las mismas subcontratas, los mismos ritmos y la misma prevención que fracasa. Y mientras no se actúe sobre ellos, seguiremos contando muertos en las mismas cifras.

Si miramos el riesgo y no solo el volumen, podemos afinar un poco más. El índice de incidencia mortal más alto lo tienen las industrias extractivas (1,60), la construcción (1,23) y la agricultura (0,79), frente al 0,25 de media. Trabajar en esos sectores multiplica la probabilidad de no volver a casa. No es mala suerte, es falta de prevención.

Andalucía, a la cabeza

Andalucía (73) y Cataluña (60) encabezan las muertes, con Madrid y la Comunitat Valenciana empatadas en 43. En el otro extremo están La Rioja (2), Baleares (6) y Asturias (8), y Ceuta y Melilla no registran ninguna. No lo veamos como un ranking, detrás de cada número hay una persona que no volvió a casa.

Donde más pesa el riesgo es en Cantabria (0,64), Castilla-La Mancha (0,47) y Extremadura (0,43), mientras que Baleares (0,13), Madrid y Canarias (0,15) quedan en el extremo contrario. Morir trabajando no puede depender de dónde se trabaje.

Que Andalucía concentre el mayor número de muertes y haya sido el epicentro del calor de septiembre obliga a investigar si existe una relación causal.

¿Qué exige USO?

Más control y sanción, datos reales sobre el calor, menos precariedad y más protección de la salud, con representación sindical y fin del control de las mutuas sobre las bajas.

  • Un Pacto de Estado contra la siniestralidad y las enfermedades profesionales, y una autoridad estatal de Salud Laboral con capacidad sancionadora y de coordinación.
  • Más recursos para la Inspección de Trabajo, la Fiscalía de Seguridad y Salud en el Trabajo y el INSST, con respuesta rápida ante el calor. También sanciones disuasorias, e investigaciones más rigurosas y procesos judiciales más ágiles en las muertes.
  • Una categoría de accidente por calor en el parte y en la ATR, con datos mensuales y desagregados, incluidos los accidentes sin baja. También evaluaciones de riesgos que incluyan el estrés térmico, protocolos pactados con la representación sindical y la paralización de actividades con salario íntegro ante riesgo grave e inminente.
  • Acabar con la precariedad y la externalización injustificada y combatir el falso autónomo, con inspección específica en construcción, agricultura y transporte.
  • Salud y perspectiva de género y edad: vigilancia de la salud activa, fin de la infradeclaración de enfermedades profesionales y reconocimiento de los riesgos psicosociales (RD 1299/2006). También políticas preventivas que tengan en cuenta el envejecimiento de las plantillas y la doble presencia.
  • Formación y reconocimiento de los delegados y delegadas de prevención, sobre todo en las pymes.
  • Una estadística oficial de absentismo y el fin de la facultad de las mutuas para intervenir en las bajas por contingencias comunes.

Cada muerte y cada familia destrozada es una señal de que el sistema preventivo español fracasa de manera sistemática. Un sistema que no anticipa, no previene y no protege urge ser revisado de arriba abajo.

Noticias relacionadas